Joe Hand Promotions afferma l’ideale per fare causa per tutte le ragioni “non residenziali” UFC PPV Piracy
per il giudizio sono state rilasciate la scorsa settimana superando la portata delle promozioni di Joe Hand in piedi Maglia Nazionale di calcio della Spagna per fare causa alle feste che acquisiscono illegalmente i prodotti di paga UFC per Visualizza.
Nel caso della scorsa settimana (Joe Hand Promotions, Inc. contro Roseville Moose Lodge n. 1293) l’attore ha Maglia UNAM Pumas citato in giudizio l’imputato sostenendo di essere uno stabilimento commerciale che ha intercettato illegalmente UFC 157. L’imputato ha portato una mozione per respingere la richiesta sostenendo che si trattava di essere stati Un’organizzazione di beneficenza, non uno stabilimento commerciale e non poteva essere citata in giudizio da Joe Hand perché Joe Hand aveva l’ideale solo per inseguire entità commerciali.
L’imputato ha fatto affidamento sull’accordo di distribuzione dell’attore con Zuffa. Il tribunale ha osservato che l’accordo era soggetto alla legge del Nevada e che i poteri di Joe Hand non potrebbero essere limitati solo agli stabilimenti commerciali causa ma a tutte le entità non residenziali. Nel raggiungere questa conclusione il giudice distrettuale Inghilterra ha notato come segue:
Tuttavia, anche se il tribunale considerasse la dichiarazione di Warner e dovesse trovare l’imputato un’entità non commerciale, l’imputato non potrebbe ancora prevalere in questo momento. Come indicato nel briefing dell’attore, l’accordo di distribuzione è regolato dalla legge del Nevada. Secondo la legge di quello stato, “È ben consolidato che un corso di affari possa modificare un accordo”. Wal-Go Associates v. Leon, 624 P.2d 507, Maglia Valencia 510 (Nev. 1981). Pertanto, il querelante sostiene che il corso di condotta tra le parti dell’accordo di distribuzione conferma che l’intento delle parti era per l’accordo di coprire ogni uso non residenziale. Se corretto, l’accordo di distribuzione coprirebbe la mostra del programma presso la Lodge dell’imputato, indipendentemente dal fatto che l’imputato sia considerato un’entità commerciale. Pertanto, anche se il tribunale ha considerato la dichiarazione di Warner, è giustificata la negazione della mozione del convenuto.
Annuncio pubblicitario
Condividi questo:
Twitter
Facebook
Come questo:
Come caricamento …
Imparentato
Checking Internet Out of UFC PPV Sidetracks Piracy ProsecutionSeptEpt 20, 2016in “Piracy”
I procedimenti giudiziari per la pirateria PPV UFC più recenti comportano un modesto danniugust 16, 2014in “Piracy”
BJJ Gym ha citato in giudizio per aver mostrato un evento UFC senza “Piracy” di LicenceMay commerciale 20, 2014 in “Piracy”
